Coalición Independencia y Progreso

El sábado 25 de agosto del año 2012, nació en Caracas, la Coalición Independencia y Progreso. Fruto del trabajo de diferentes organizaciones de trabajadores y ciudadanos, esta coalición se plantea el reto de agregar valor a la lucha por Democratizar el Poder Electoral, y poder así, convocar elecciones venezolanas auténticas, camino único para llegar acuerdos sanos que faciliten la gobernabilidad de nuestra nación.

sábado, 13 de octubre de 2012

ANTE LOS CONTROVERTIDOS RESULTADOS DEL 7O



A LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA
ANTE
LOS CONTROVERTIDOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA

Considerando: 
Que la palabra FRAUDE, según la Real Academia de la Lengua Española, tiene las acepciones:  1.m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete; 2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros; 3.m.Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

Considerando: 

Que desde hace más 8 años se han venido acumulando evidencias razonables acerca de la imposición de condiciones que permiten sospechar la existencia de un fraude electoral continuado, evolutivo, y multifactorial;

Considerando:
Que antes de la realización de estas elecciones, se hizo una amplia difusión de los factores técnicos, jurídicos y operativos, que fueron incorporados ilegalmente por el CNE después del 7 de abril, fecha de inicio del período de protección previsto en el artículo 298 de la Constitución, y que pudo contar con el aval de los representantes del Comando Venezuela y la MUD;

Considerando:
Que el cúmulo de preocupaciones ciudadanas sobre el sistema electoral, congregó a ciudadanos y organizaciones en un planteamiento de transformación del actual sistema, tal y  como se refleja en el documento denominado la Declaración de Caracas (Declaración de Caracas, 25-08-12);

Considerando:
Que el propio día de las elecciones, se verificó por los medios de comunicación social, la aplicación de una "Operación Morrocoy" discriminatoria, como consecuencia de la inobservancia de los artículos 125 de la LOPRE y 312 del Reglamento Electoral. Y que luego, a la hora de cierre, los artículos 308 y 441 del mismo reglamento, fueron violentados por los mismos actores: el Plan República y los Coordinadores del CNE, imponiendo por la fuerza su voluntad sobre los miembros de mesa;

Considerando:
Que como consecuencia de la cantidad de irregularidades del proceso vivido desde el mismo momento en que se conocieron los resultados de las elecciones presidenciales, se han generado dudas razonables sobre la transparencia del acto electoral, y que se expresaron inmediatamente en miles de mensajes  en las redes sociales;

Considerando:
Que voceros calificados de los equipos creados para la defensa del voto, han afirmado públicamente que no se superó la cifra de dos punto cinco por ciento (2,5%) de auditorías de las treinta y nueve mil dieciocho (39.018) mesas electorales, cifra que está muy por debajo del cincuenta y cuatro por ciento (54%) previsto en el Reglamento;

Considerando:
Que se advirtió tempranamente de las características del actual sistema estructuralmente ventajista ("LA RECTA FINAL": Propuesta presentada al Jefe del Comando y al asesor Ramón José Medina)

Considerando:
Que siguiendo la metodología estadística utilizada en el estudio sobre las inconsistencias de los resultados del referéndum 2004 (http://esdata.info/pdf/pericchi-torres.pdf), conocida como la ley de Newcomb-Benford, se concluye que las cifras entregadas por el CNE el 7 de Octubre, revelan una situación similar, que debe ser objeto de estudio inmediato por parte de los especialistas.

Considerando:
Que ha transcurrido una semana del acto electoral, y el Comando Venezuela no ha publicado la información detallada de las actas del referido proceso;

LAS ORGANIZACIONES DE LA “DECLARACIÓN DE CARACAS” SOLICITAN

Primero:
En aras a la sana presentación de resultados de la campaña recién concluida, exhortamos a los Sres. Armando Briquet, en su cualidad de Jefe del Comando Venezuela, y Leopoldo López, responsable directo de la Estructura de la Defensa del voto, a que publiquen a través de una plataforma de internet, de acceso abierto, y en un lapso no mayor a 48 horas, copia de cada una de las treinta y nueve mil dieciocho (39.018) actas de escrutinio generadas al momento del cierre de las mesas, así como de las las aproximadamente veintiún mil (21.000)  actas de Verificación Ciudadana (Auditoría de Cierre);

Segundo:
Que se nombre una Comisión Técnica, integrada por profesionales independientes y un mediador elegido de consenso, de modo tal, que sean revisadas las actas que se hayan publicado en el cumplimiento del punto primero, a través de un procedimiento muestral debidamente elaborado, y todo ello con la finalidad de presentar un informe de fortalezas y debilidades de la campaña del 7O, en lo que respecta a la participación ciudadana en la votación, cuido y auditorías de las mesas. Este trabajo permitirá aclarar muchas de las interrogantes expresadas por la ciudadanía desde el mismo 7 de octubre, y que han sido la base del cuestionamiento al reconocimiento temprano de la derrota por parte del Candidato Henrique Capriles Radonsky;

Tercero:
Que los voceros de la Mesa de la Unidad Democrática, así como a los principales generadores de opinión de los medios tradicionales de comunicación social, respeten las posiciones de las personas y organizaciones que discrepan sobre los resultados publicados por el CNE, y sobre la política seguida por el Comando Venezuela y la MUD, en todo lo que respecta  a la confiabilidad en el Sistema Electoral Electrónico, y la transparencia del Registro Electoral;

Cuarto:
Que el nuevo equipo de la MUD, responsable de la campaña de las elecciones de Gobernadores, se reúna a la brevedad del caso, con voceros de las organizaciones que suscriben esta Carta Abierta, en función de definir acciones de corto y mediano plazo, en la dirección de: 

a.- desarrollar acciones para superar las debilidades del estudio previsto en el punto segundo, de manera de garantizar presencia real en las mesas, y sobre todo, al momento de la realización de las auditorías correspondientes;

b.- promover un gran movimiento civil que trabaje por la democratización del Poder Electoral, y la definición de un futuro sistema electoral que garantice la celebración de Elecciones Auténticas.

En Caracas, a los trece días del mes de octubre del año dos mil doce,
  
Suscriben:

Kika Bisogno
Miembro de Votolimpio

Ludwig Moreno
Médico, Miembro de Votolimpio

Guillermo Salas
Lic. Física, Miembro  de Esdata

Gustavo Delfino
Ingeniero, Miembro  de Esdata

Humberto Villalobos
Arquitecto, Miembro de Esdata

José I. Gainzarain
Lic. Matemáticas

Marisol Sarría
Abogado

Eric Ekvall
Asesor de campañas políticas

Luisa Elena Vidaurre
Miembro de la AC Por la Conciencia
 
Luis Manuel Aguana
Ingeniero, Miembro de la AC Por la Conciencia, y Coordinador General AC Familia Metro

Guillermo Ochoa
Odontólogo

Theresly Malaver
Abogada, Miembro AC Justicia y Proceso - Venezuela

María Alejandra Pinto Bolívar
Médico - Catia

Adriana Vigilanza
Abogado

Patricia Andrade
Venezuela Awareness Foundation - Miami, Florida

María Conchita Alonso
Actriz/Cantante - Los Angeles, California
Jose A. Martin E  
Abogado

1 comentario:

  1. Cada vez son mas surgen las voces que reclaman una explicacion a lo sucedido en las elecciones de ese dia. Felicito esta iniciativa porque la derrota de la oposicion no esta en la fortaleza de Chavez, sino en la poca confianza que generan las estrategias de los lideres opositores. Capriles Radonsky debio indicar en su discurso de aceptacion su disconformidad con el fraude continuado y declarar la pelea contra el regimen, pues la mitad de la poblacion venezolana no esta dispuesta a aceptar mansamente entregarse al carcelero. Los venezolanos de 2012 no son los mismos de 2006.

    ResponderEliminar